缘梦基金:为民圆

我就讲两个例子,一个是巴菲特投过一些地方性的报纸,运营状况都非常好。印度政府没有足够的权力和财力完成国家和社会的整合,这成了今日印度在工业化信息化发展道路上的一道难以逾越的门槛。安巴尼先生一掷千金投入了数十亿美元在印度各地建造了覆盖了80%印度人口的近10万个电信塔,随即宣布从2016年9月5日起到2017年3月31号,RelianceJio的用户可以全部无条件享受免费的4G数据,通话和视频服务,为期整整半年。  匆匆几次的印度之行中,我们接触到了不少受过良好西方式教育操一口地道伦敦郊区口音的印度精英,也看到了很多站在道路边打开消防栓洗澡的印度贫民。  即使成功购票,也不要以为就不需要这个App的帮助了。  带着风险投资从业者的职业式乐观,我们认为这种矛盾背后正孕育了各种发现问题解决问题的无限机会。在这种情况下仍然产生水资源短缺的问题,只能说明当地的水利基础设施建设非常落后。这样就有很多人为了保证能坐上车,在多个车次的waitinglist上排队。难以单点突破全面覆盖,这是印度移动互联网不同于文化和社会大一统的中国市场的窘境。因为这些火车神出鬼没做布朗运动,你完全无法预知它会停靠在哪个站台。  没有现金支付打车了,所以大家只能注册印度滴滴-Ola,乖乖绑定移动支付叫车出行。但在他们内心深处,这些人缺少同情心、冷漠,不知懊悔为何物。

因为在采取饥饿营销时,消费者会转移到其他竞争者那里去。而homevideo进中国的时间太短,比美国晚20年,没有办法训练出来一代人来做一个中国的YouTube。  李丰:张伟对这个问题有什么见解?  张伟:我个人理解内容行业的护城河,是社会分工导致的内容行业对别的行业的渗透,其实提高了行业的存活率。  李丰:巨大的概念是多大?  张伟:100亿以上。  李丰:与以前的媒体相比,你现在在变现的过程中,用户买你的服务占多大比例?  李翔:应该蛮大的。  焦虑太多了,我想来想去觉得内容公司没有护城河是最大的焦虑。  李丰:你觉得知乎算UGC还是PGC?  张雪松:我觉得知乎是往PGC转化。美誉度和知名度有一个比较明显的指标上的定义,叫获取用户的成本会不会随着规模扩大不是同比而是线性上升。  我最早也试过传统的财经咨讯路线,我发现它的阅读量可以做到很大,但是转化率很小的,因为阅读需求跟理财需求感觉差别很大。我相信如果我们用一两年的时间,成为拥有巨大影响力的品牌和有几百万、上千万有深度价值观认同的用户群的话,我们一定可以在这个基础上长出非常可怕的商业模式来。相对于

但是感情是感情,生意归生意,最后王功权决定不投“我是一个投资者,管理的是别人的钱。我们怎么变现?用户有什么反馈?他们需要什么?这些问题都是投资人特别希望和创业者进行深入探讨的。在投资人眼中,创业团队本身的想法很关键。最后,如果想去融资的话,再去考虑谁才是合适的投资人。所以新媒体的广告效应非常明显,自去年以来,好的公众号的报价每个季度都在涨。  传统媒体最关键的变现方式可能只有广告,视频。  第四,要对商业变现有深入思考。我们看到很多团队盈利能力很好,每年分红,但如果希望在发展的窗口期内尽快把用户数量做大,那么变现可能会稍微慢一点。从新榜统计来看,粉丝超过上百万的比比皆是。  关于变现问题,这里面我列了几个非常成功的例子,包括像二更、一条、papi酱、罗辑思维等新媒体创业公司,我们感觉到它们的盈利能力非常强,做一个投资人很高兴,无论我们是不是他的投资人,我们认为这个商业模式是非常健康的。我们曾经见过一年分红几百万甚至上千万的公司,但全体员工才几个人。  共同出售权,也就是说你找到好的价格好的买家想卖这个,假如另外一个也想卖的话,这个就不行,两个股东要一起分享份额。